Interrogazione a risposta scritta 4-18854
SOUAD SBAI
martedì 4 dicembre 2012, seduta n.728
martedì 4 dicembre 2012, seduta n.728
SBAI. -
i due marò italiani, Salvatore Girone e Massimiliano Latorre, sono detenuti in India da dieci mesi;
il diritto internazionale prevede che gli organi dello Stato siano immuni dalla giurisdizione penale dello Stato straniero quando svolgono attività iure imperii;
la giurisdizione sui fatti commessi dai propri organi in territorio straniero spetta allo Stato di nazionalità;
il difetto di giurisdizione è ancor più palese se si fa riferimento al fatto che l’episodio è avvenuto al di fuori delle acque territoriali indiane e quindi in acque internazionali;
molte azioni di sollecito e di pressione sono state fatte sull’India ma finora senza esito;
non si conosce al momento la condizione, fisica e psicologica, dei due Marò ingiustamente detenuti;
lo Stato indiano non appare orientato a riconoscere la giurisdizione italiana sui due fucilieri, ad avviso dell’interrogante violando di fatto il diritto internazionale -:
come intenda il Governo procedere su questa vicenda;
se intenda il Governo porre in essere iniziative ulteriori sul piano politico-diplomatico nei confronti dell’India;
come intenda il Governo agire in sede internazionale per riportare a casa i due Marò, da troppo tempo ingiustamente detenuti;
se intenda il Governo fornire elementi relativamente alle condizioni di salute, fisica e psicologica, dei due fucilieri;
se intenda il Governo sollecitare l’Unione europea affinché si faccia parte attiva presso l’India per il ritorno dei due Marò in Italia.(4-18854)
Al Ministro degli affari esteri.
- Per sapere – premesso che:i due marò italiani, Salvatore Girone e Massimiliano Latorre, sono detenuti in India da dieci mesi;
il diritto internazionale prevede che gli organi dello Stato siano immuni dalla giurisdizione penale dello Stato straniero quando svolgono attività iure imperii;
la giurisdizione sui fatti commessi dai propri organi in territorio straniero spetta allo Stato di nazionalità;
il difetto di giurisdizione è ancor più palese se si fa riferimento al fatto che l’episodio è avvenuto al di fuori delle acque territoriali indiane e quindi in acque internazionali;
molte azioni di sollecito e di pressione sono state fatte sull’India ma finora senza esito;
non si conosce al momento la condizione, fisica e psicologica, dei due Marò ingiustamente detenuti;
lo Stato indiano non appare orientato a riconoscere la giurisdizione italiana sui due fucilieri, ad avviso dell’interrogante violando di fatto il diritto internazionale -:
come intenda il Governo procedere su questa vicenda;
se intenda il Governo porre in essere iniziative ulteriori sul piano politico-diplomatico nei confronti dell’India;
come intenda il Governo agire in sede internazionale per riportare a casa i due Marò, da troppo tempo ingiustamente detenuti;
se intenda il Governo fornire elementi relativamente alle condizioni di salute, fisica e psicologica, dei due fucilieri;
se intenda il Governo sollecitare l’Unione europea affinché si faccia parte attiva presso l’India per il ritorno dei due Marò in Italia.(4-18854)
